martes, 19 de junio de 2012

Es de cajón ¡¡¡ Zapatero a sus zapatos (desaparecido) y Registrador a que le registren y lejos.



Ahora cambia de opinión sobre algo que fuera y dentro, todos teníamos claro. Los Españoles no tenemos porqué financiar a los Bancos y su irresponsabilidad, no tenemos porqué cargar con ello y Rajoy ("haré esto y lo contrario si hace falta" = credibilidad 0), al recibir el Estado los Fondos Comunitarios para dárselos a los Bancos Privados, hizo responsable y deudores a los Españoles; se equivocó. El daño está hecho

Quién pondría un duro en una empresa (España) que es “manejada” por esta serie de personajes y que funciona con unas “formas, reglamento y chapucería”??

No nos equivoquemos: de lo que están pendientes “los Mercados” y la Confianza Internacional, es de los nefastos dirigentes españoles y el degradado oscuro sistema español. No de los Españoles; ha habido y hay españoles individuales y pueblo español con las mejores cualidades y nivel mundial. Actualmente y de un tiempo a esta parte, tenemos un grave problema de liderazgo.





http://www.expansion.com/2012/06/19/empresas/banca/1340059341.html?a=a65b92d5a5de4761a30cc32044deb298&t=1340097857


19.06.2012 Nueva York Estela S.Mazo 20
Pide en el G-20 «romper el vínculo entre el riesgo bancario y el soberano, que ha resultado ser tremendamente dañino».


Importante respaldo para España: el G-20 «dará la bienvenida» hoy en su declaración final al plan del Gobierno de Rajoy para recapitalizar el sistema bancario. Así figura en el borrador que han preparado los países participantes en la cumbre de Los Cabos (México), que también recoge el compromiso de los países del euro de proteger la «integridad y la estabilidad del área» ante el «escenario de nuevas tensiones en los mercados».
Tensiones que ayer convirtieron a España en protagonista de la cita internacional. No estaba en la agenda oficial el temor a que ese rescate a la banca sea sólo el preludio de una intervención de toda la economía. Pero el récord de la prima de riesgo del país se encargó de convertir ese asunto en protagonista.
La duda era obvia: ante el fracaso en los mercados, ¿hay posibilidades de que el Eurogrupo revise el rescate a la banca? ¿Se podría sustituir el fondo estatal por un sistema en el que el cortafuegos europeo inyecte directamente fondos en las entidades?
El propio Mariano Rajoy se posicionó en este debate. El presidente del Gobierno abogó por «romper el vínculo entre el riesgo bancario y soberano, que ha resultado ser tremendamente dañino». Según fuentes del Ejecutivo, durante su intervención a puerta cerrada en el plenario del G-20 dijo también que esa ruptura es algo «prioritario», tal y como había destacado horas antes José Manuel Durao Barroso, el presidente de la Comisión Europea.
«Estamos a favor de un sistema que evite en la medida en que sea posible cualquier tipo de contaminación entre deuda financiera y deuda soberana, porque creemos que éste es uno de los problemas que puede tener un impacto negativo en términos de reacción de los mercados», aseguraba el dirigente europeo.
En román paladino, esto significa que tanto Rajoy como Bruselas buscan fórmulas para que la asistencia financiera no se conceda al Estado español, sino directamente a los bancos, con lo que no computaría como deuda pública. Un mecanismo que podría aliviar a los mercados que, junto a la prima de riesgo, llevaron ayer a máximos la rentabilidad de la deuda.
A la espera de detalles
La propuesta tiene bastantes visos de salir adelante, pues al impulso de la Comisión Europea a esta medida se suma el del Fondo Monetario Internacional. Y ambos organismos, junto al BCE, forman la troika que supervisará el rescate a la banca española.
Aunque el plan tiene en su contra dos obstáculos cruciales: esa «descontaminación» de la que habla Barroso y que pide Rajoy no está contemplada en las actuales normas comunitarias y cuenta con el rechazo de un grupo de países que encabeza Alemania, un jugador decisivo en la UE. No obstante, incluso este punto estaba ayer en cuestión, pues la declaración final del G-20 prevé incluir también el compromiso de todos los miembros de la zona del euro de hacer lo necesario «para romper la vinculación entre el riesgo soberano y el bancario».
Y es que se trata de un «círculo vicioso» que está perjudicando a España. Al menos, así lo sugería la semana pasada Moody's, que ha dejado el ráting del país a largo plazo al borde del bono basura por este motivo. «Está claro que la responsabilidad de apoyar a los bancos españoles recae sobre el Gobierno español, empeorando su endeudamiento», sostenía la agencia.
Sin embargo, aún es pronto para anticipar acontecimientos, pues el Ejecutivo de Rajoy no ha explicado todavía los detalles del plan de asistencia financiera. «Lo que esperamos ahora es que España presente su petición formal y, entonces, discutiremos entre los países de la eurozona la mejor forma de hacerlo», decía Barroso. «En este momento, no puedo decir cómo se establecerá exactamente el mecanismo de apoyo», se excusaba, evitando de dar una respuesta definitiva y «prematura».
Expropiación de YPF
Se espera que durante la jornada de hoy Rajoy aporte esos detalles, para sustentar el importante apoyo del G-20. El foro también respalda otro de los puntos en los que incide el Gobierno español: la necesidad de proteger la seguridad jurídica de las inversiones tras la expropiación de la petrolera YPF.
Precisamente, ésta es la primera cumbre en la que Rajoy coincide con Cristina Fernández de Kirchner, la presidenta argentina, si bien no hay prevista ninguna reunión.

lunes, 18 de junio de 2012

Jejee (ironía), muy bueno y muy típico. "La idiotez de un rey, la venalidad de los políticos" y zasssss, la medallita antes o 91 años después. El daño está hecho, se lo hicieron y solo se lo reconocen. Y ????


Afortunadamente, hoy en día, siendo muy feliz de ser y sentirse español, también real y virtualmente de forma fácil, cualquiera puede ser y es ciudadano del mundo.

Se puede pasar de jefes y dirigentes ”patriotas españoles” que con su ego y egoístas decisiones, hunden a los Españoles de a pie en la miseria como está demostrado. Si eso pasa ahora, ahora y ahora, de qué sirve que lo reparen 91 años después?





Patente de corso

La Laureada de Alcántara

A veces se hace justicia, aunque sea tardía. Aunque sólo sirva para conmover las entrañas de los pocos que aún recuerdan. Es cierto que el ondear de banderas tiene algo de sospechoso, pues entre los pliegues de éstas, sin distinción de colores, suele esconderse mucho hijo de puta. Tampoco quienes conceden o reciben medallas son siempre de limpia ejecutoria. Pero a veces hay excepciones; momentos en los que las cosas se hacen como es debido. Y éste es uno de esos momentos. Noventa y un años después del desastre de Annual de 1921, donde 8.000 soldados españoles fueron exterminados por la estupidez de un rey, la venalidad de los políticos -nada hay nuevo bajo el sol-, la incompetencia de los generales y la desvergüenza de numerosos jefes y oficiales, el gobierno español ha concedido la Laureada de San Fernando, con carácter colectivo, al regimiento de caballería Alcántara, que se sacrificó casi en su totalidad para proteger la retirada de sus compañeros. La Laureada es la máxima condecoración militar española, y se obtiene por acciones extraordinarias en combate. Por aquella jornada, el jefe del regimiento recibió a título póstumo la Laureada individual; pero la tropa, como de costumbre, fue olvidada. Ninguno de los intentos posteriores por honrar su memoria tuvo éxito. Políticos y espadones de diversa ideología, desde el general Franco a la ministra Chacón, coincidieron en no querer remover aquello. Pero al fin, para satisfacción de los nietos y bisnietos de esos hombres, se repara la vergüenza.

Imaginen la escena: las harkas de moros sublevados por Abd el Krim acosan a la desorganizada columna que intenta escapar hacia Melilla abandonando a su suerte a heridos y enfermos. Aquello es una matanza inaudita, y millares de soldados abandonados por jefes y oficiales corren despavoridos, atormentados por la sed, intentando ponerse a salvo. En el camino de Dar Dríus a El Batel y Monte Arruit, la protección de la retaguardia de los fugitivos recae en un regimiento de caballería que todavía se encuentra intacto y bien mandado, el Alcántara nº 14. Su jefe es el teniente coronel Fernando Primo de Rivera, hermano del teniente general del mismo apellido, que en seguida comprende que se está pidiendo a sus 691 hombres que se dejen la piel por salvar a los compañeros. Pero no hay otra. Hace de tripas corazón, arenga a su gente, les dice que toca bailar con la más fea del Rif, y el regimiento, disciplinado y silencioso, se pone en marcha con sus escuadrones protegiendo los flancos y la retaguardia de la columna en retirada. A las cuatro de la tarde, aparte infinidad de escaramuzas parciales, los jinetes de Alcántara ya han tenido que dar su primera carga al galope contra una fuerte concentración enemiga. Pero es en el cruce del río Igán, que está seco y en torno al que se atrincheran miles de rifeños que hacen fuego graneado, donde la columna se arriesga a quedar cercada. Entonces, el teniente coronel les toca a sus hombres la única fibra que a esas alturas, con semejante panorama, cree que puede funcionar: «Si no lo hacemos, vuestras madres, vuestras mujeres, vuestras novias, dirán que somos unos cobardes. Vamos a demostrar que no lo somos».Y no lo fueron. Siete veces cargó Alcántara monte arriba y sable en mano, reagrupándose tras cada carga, cada vez menos hombres, más heridos, exhaustos y sedientos jinetes y caballos, una y otra vez bajo la granizada de balas enemigas, entre las zarzas y parapetos rifeños, tan diezmados y agotados al final que la última carga, octava del día, hubo que darla con los caballos al paso, pues ya no podían ni trotar; y aún después se continuó ladera arriba, a pie, combatiendo al arma blanca. Cargaron los soldados, y también el joven trompeta de quince años que llevaba el cornetín de órdenes. Y cuando a la quinta o sexta carga ya no hubo hombres suficientes para cerrar las filas, cargaron también, aunque nadie los obligaba a ello, los tres alféreces veterinarios, y el teniente médico, y hasta el capellán fue adelante con la tropa. Y cuando ya no quedó nadie a quien recurrir, cargaron también los catorce maestros herradores, y con ellos los trece chiquillos de catorce y quince años de la banda de música del regimiento; que, como el joven corneta de órdenes, murieron todos. Y al anochecer, cuando los supervivientes consiguieron llegar a la posición de El Batel, agotados, llenos de heridas, caminando entre las sombras con sus extenuados caballos cogidos de la brida, de los 691 hombres del regimiento sólo quedaban 67. Desde luego, aquel 23 de julio de 1921 los del regimiento Alcántara cumplieron con su teniente coronel. A ellos, ninguna madre, mujer o novia los llamó cobardes.    

sábado, 16 de junio de 2012

La foto del próximo lunes: Unos Gigantes de Barro.


Incoherente hasta el último momento y todo para hacerse una foto con “el rey”, el próximo lunes. Los que “nos unen”, los jefes que son el modelo de lo que está pasando en España, degradación y decadencia que se acaba en cuanto se vayan. Y los Ferraris a Cáritas¡¡¡




http://politica.elpais.com/politica/2012/06/15/actualidad/1339787798_985019.html

miércoles, 13 de junio de 2012

Ni con agua hirviendo... pero... días


«¡Pregonao! ¡Harto sopa! ¡Ansia rota! ¡Zumayo!  ¡ Zarrapastro¡ ¡Bezudón¡ ¡Jogorrilao! Como vaya con la de esquilar los borricos, esa moña que tienes te la viá a repilar bien repilá. ¡Violón! ¡Casca! ¡nalgas tunas!, ¡pecho tordo!, ¡cabeza alberca!¡Aaaaahhhhyyy! ...»

Divar no dimite ni echándole agua hirviendo. Pero es otro “gigante de barro” y…

Institución, Prestigio, Imagen, Pilares… rascas un poco y qué es? Qué son? A qué han llegado y dónde nos han llevado? Como no empiecen desde arriba Limpiando e imponiendo Transparencia en las Instituciones, la degradación y la Crisis no se resolverán.




lunes, 11 de junio de 2012

Antes he puesto este link de “el País” y misteriosamente, ha desaparecido ¿? . ¿Por qué se borra lo relativo a Divar?


Antes he puesto este link de “el País” y misteriosamente, ha desaparecido ¿?

He pasado una nota al periódico (el País) y también de momento a "Menéame". Entiendo que la Transparencia y la Limpieza es fundamental para una España que desea ser sana y evolucionar positivamente
¿Por qué se borra lo relativo a Divar?
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/10/actualidad/1339349356_113528.html

Stalin pernocta en el Poder Judicial

El Consejo borra huellas y ‘limpia’ vídeos para eliminar el rastro de un asistente personal de Dívar

Fotografía original de Stalin con Yezhov a su izquierda. A la derecha, al versión censurada.
“A veces parece que fue una lástima que Noé y todos los de su grupo no perdiesen el barco”, decía el escritor Mark Twain, a principios del siglo XX, con una ironía rayana con el sarcasmo, porque en demasiadas ocasiones la conducta de los humanos rebasa el nivel máximo tolerable de estupidez.
Iósif Stalin, que gobernó con mano de hierro la Unión Soviética durante los años treinta y cuarenta del siglo pasado, hasta su muerte en 1953, pasó a la historia por sus famosas purgas, en las que físicamente exterminaba a sus adversarios políticos —unos 700.000 fusilados— y uno de cuyos ejemplos más conocidos fue Trotski, asesinado en 1940 en México por el estalinista Ramón Mercader. Sin embargo, la eliminación física de los rivales no era suficiente, porque quedaba la memoria. Por eso, durante todos esos años, el régimen comunista se encargó de borrar toda huella del pasado que pudiera ser comprometida y de reescribir la historia.
Así, el nombre del disidente que caía en desgracia era suprimido de libros y enciclopedias, y las fotografías en las que aparecía con Stalin o con otros líderes del partido o del Gobierno eran trucadas oficialmente y de forma inmisericorde. Del tipo no quedaba ni rastro, como se puede apreciar en las imágenes que ilustran la página. En la primera, se puede apreciar a Nikolái Yezhov, a la derecha, que era comisario político y mano derecha de Stalin (con la mano en el pecho dentro del abrigo) en la etapa de la Gran Purga, entre 1936 y 1938. Mólotov y Voroshílov aparecen junto a Stalin. Sin embargo, Yezhov cayó en desgracia y fue ejecutado en 1940, por lo que la imagen fue retocada y su figura suprimida.
En los últimos días, el Consejo del Poder Judicial, que se ha convertido en una caja de sorpresas, parece haber decidido emular los procedimientos de Stalin.
El jueves pasado retiró de Internet —en un principio la retirada era definitiva, pero luego solo fue de unas horas— cuatro vídeos de viajes internacionales de Carlos Dívar a Colombia, República Dominicana, Panamá y Chile. Fuentes del Consejo explicaron que con la medida trataban de evitar que algunos medios de comunicación obtuvieran imágenes de una de las personas que suele acompañar al presidente del Supremo en todos sus viajes y que, según algunas fuentes, podría haber sido la persona que había compartido cenas de lujo con él.
Este periódico y algún diario digital, como vozpópuli, ya habían publicado fotos del personaje, aunque sin identificarle. Desde el Consejo explicaron que los vídeos se repondrían, pero con la cara de esta persona pixelada por tratarse de un miembro de los Cuerpos de la Seguridad del Estado. Sin embargo, en ninguno de los vídeos la cara del policía se retocó, sino que, como en las fotos de la Unión Soviética, se eliminaron escenas en las que aparecía esta persona, como una del vídeo de Colombia, en la que el presidente y su séquito bajaban por una escalera en Cartagena de Indias. Al final, y al conocer que EL PAÍS iba a informar del escándalo, los vídeos originales fueron repuestos.
Pero ese no es el único rastro que el Consejo intentó borrar. Ese ayudante personal del presidente se instaló en unas dependencias de la primera planta del edificio, en lo que había sido un archivo, tanto es así que disponía hasta de puerta blindada. Y allí, en la entrada figuraba un flamante rótulo con su cargo: “Jefe de seguridad y ayudante del presidente”, seguido de su nombre.
Hace unos días el letrero fue retirado, parece ser que para evitar que alguien pasara con una cámara y le hiciera una foto. Tras los jocosos comentarios del personal del CGPJ, el rótulo fue repuesto el viernes pasado.
A la vista del cariz que toman los acontecimientos será mejor que tenga cuidado, no le vayan a desaparecer las cinco condecoraciones que ostenta: una medalla al mérito policial con distintivo blanco; otra medalla al mérito de la Guardia Civil con distintivo blanco, una cruz de San Raimundo de Peñafort sencilla y otra distinguida, todas ellas entre 1996 y 2005. En 2010 le fue concedida la medalla al mérito policial con distintivo rojo, es decir, pensionada de forma vitalicia con el 10% sobre su sueldo. Poca gente tendrá un historial como ese con el tipo de actividad que realiza.
Y esperemos que no caiga ahora en desgracia, y que no le ocurra lo que a Yezhov, el rival de Stalin.

La solución, la tienes tú y no ellos


Me pregunto por qué les gusta tanto tomar el pelo; me parece una falta de respeto y de “patriotismo”. El “Rescate” (= a préstamo), lo asigna EU a los Españoles, y los Españoles, somos los que lo Debemos (y muy caro: a base de Impuestos Directos y recortes).

El dinero, NO va directamente a los Españoles: va a la Banca. Dónde tienes tu dinero? Supongo que en un Banco y qué pasaría si tú y todos van a pedir SU dinero? Pues que no lo pueden dar. Por eso, es por lo que la Banca pide y “viene” el rescate y va a ellos; pero no lo pagan. Lo pagas tú.

La Banca (empresas PRIVADAS), utilizarán ese dinero para “limpiar” sus muertos Inmobiliarios suyos y muy suyos por su incompetencia y a partir de ahí, Prestarnos (muy caro), Nuestro Dinero: el que tienes Tú depositado y el que Nos Presta Europa.

EU, no se fía de los Bancos, pero Sí de los Españoles. El que Rajoy (y su ego) se presente como héroe (Rajoy: 'El que ha presionado he sido yo para conseguir crédito'), es tan patético como los años de ZP: nos toman por idiotas en gobierno u oposición (que se intercambian sin pudor). Los Españoles, pusilánimes ante este robo que dura años y años.

EU, confía en los Españoles y los Españoles lo hacemos bien allá donde vamos. Los Españoles confiamos en nosotros mismos pero no en los que dirigen España.
Lo bueno de todo esto, es que los que presentan (peyorativamente)  como “los hombres de negro”, van a poner las pilas y fiscalizar a los que han hundido la economía española.
Un interesante momento todo este y debemos disfrutar de la cada vez mayor comunicación y transparencia, el tener criterio propio y escuchar pero no creer sin más lo que nos digan (por mucho que lo diga un “registrador de la propiedad”, o un “príncipe”). Si hay que cambiar de Banco, se cambia y la globalización la tenemos en la palma de la mano y cada vez más…


miércoles, 6 de junio de 2012

Historia de Cora


Siempre resulta impresionante escuchar y ver ciertas historias. El que ocurran tan cerca de nosotros, y en países que se autoproclaman “civilizados”… Indudablemente, el que desde las posiciones de “más arriba” se actúe sin la mínima ética y moral, influye mucho en que no haya moral ni ética en los estamentos inferiores.

Galga tirada a un pozo

El otro día nos llegó esta increíble historia de supervivencia de Sevilla.
“A Cora la tiraron a un pozo de más de 15 metros de profundidad, solo por ser galga y no servir ya a los propósitos de su galguero.
No sabemos cuantas horas o días después, una persona que paseaba por allí escuchó sus ladridos y llantos. Como toda buena persona llamó a los bomberos (Bomberos de Alcalá de Guadaira) y los guió hasta el pozo. Cuando llegaron vieron a un galgo subida con las patas delanteras a un bidón de plástico (el que se puede ver en las fotos).
Los bomberos tiraron una cuerda a modo de guía para conocer la profundidad del pozo y cuando la empiezan a subir notan que pesa. Empezaron a tirar y tirar y vieron que la perra venía sujeta a la cuerda mordiendo fuertemente la misma…no la soltaba ni cuando ya estaba en suelo firme…subió agarrando sin soltar hasta el bidón que le había servido de apoyo allá abajo.
No tuvieron que bajar a por ella, sus ganas de vivir le habían hecho aferrarse a esa cuerda que la liberaba. Tenía las uñas de las patas delanteras rotas y ensangrentadas en su intento de subir por ese pozo imposible. Se quedó exhausta encima de la cuerda y según nos contaros los bomberos no paraba de lamer en agradecimiento. Se la llevaron a la estación de bomberos. ¿Y entonces?
Pues la administración dio aviso al servicio municipal de recogida de animales y esta pobre superviviente acabó en la perrera. Irónico, los bomberos ponen todo su esfuerzo y profesionalidad en rescatarla de la muerte y acaba minutos después en otro corredor de la muerte, esta vez institucional.
Yo, voluntaria de ARCA-Sevilla, tengo conocimiento de esta historia por casualidad por uno de sus rescatadores unos días después y no puedo quedarme impasible. No es justo que esta galguita acabe sus días así, no es justo para ningún perro, pero ella había sobrevivido al pozo, los bomberos se habían desvivido por sacarla y no puede ser que acabe sus días en la perrera. TIENE que salvarse por segunda vez y tiene que ser adoptada para vivir feliz el resto de su vida. Se lo merece, se lo debemos!
ARCA-Sevilla la ha sacado de la perrera, a pesar de todo agradece las caricias, no nos guarda rencor, y pronto se pondrá en adopción para buscarle la mejor de las familias.
PD: Las Gracias más sinceras al cuerpo de Bomberos de Alcalá de Guadaira por su excelente trabajo que no escatimaron esfuerzos por ir en ayuda de esta galga.






La Banca, empresa Privada: que sus accionistas costeen sus quiebras


Por fin “Bruselas” se cae del “guindo”. Aquí, el Poder (y dentro de él, la Banca), hace que sean los españoles los que paguen: “la Banca siempre gana”, si hay Beneficio, para ellos y sus blindajes. Si hay pérdidas, que la paguen los súbditos…
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/05/actualidad/1338924030_165749.html


Nombre:  Botin-pone-la-nota-de-color-en-el-viaje-del-Rey-a-Brasil.jpg
Visitas: 2814
Tamaño: 81.1 KB

sábado, 2 de junio de 2012




Querer y sentirse querido. La importancia de la amistad, la importancia de los amigos
Un vínculo de sangre sin duda no solo ayuda sino que es un enorme punto a favor y ventaja, pero sin duda, no “lo garantiza”. El amor es un sentimiento que no se puede imponer; igual ocurre con el perdón.
La amistad, como todo, hay que cultivarla :-)